Psicología Online PIR El Pensamiento Teoría del razonamiento analógico progresivo

Psicología Básica: Razonamiento Analógico Como Solución de Problemas

Teoría del razonamiento analógico progresivo

Esta teoría fue propuesta por Keane (1985; 1990) para conciliar los dos enfoques anteriores (sintáctico y pragmático). Según este autor, el papel que desempeñan las características superficiales es importante siempre y cuando se trate de atributos funcionalmente relevantes (FRA).

Winston: una teoría computacional en la que decía que si el emparejamiento entre objetos de ambos dominios no se encuentra basado en algún principio, las permutaciones potenciales serán enormes.

Esta teoría fue formulada por Keane, que señala que las teorías sobre razonamiento analógico no tienen en cuenta el proceso inicial de identificación de objetos paralelos entre 2 dominios de conocimiento. 3 tipos de categorías de información para la explicación del proceso de identificación:

  • - Papel que el concepto objeto juega en el dominio
  • - Algún solapamiento de atributos entre objetos paralelos de ambos dominios
  • - La información de atributos funcionalmente relevantes.

Y considera que para lograr un nivel óptimo de abstracción sin sobrecargar la memoria de trabajo, es más probable que:

  • - La extrapolación inicial ocurra en el nivel más abstracto (esquema), y sirva para identificar las proposiciones de solución del problema.
  • - Que se pueda acceder a las proposiciones de solución usando directamente el conocimiento sobre la organización del problema en la memoria.

Según esta teoría, después de identificar las proposiciones de solución del dominio base, se propone que éstas interactúan con los objetivos del problema. Los pasos concretos son:

  • 1. Orientación de los fines
  • 2. Identificación de los objetivos del dominio base
  • 3. Realizar una transferencia relacional desde el dominio base. La orientación del objetivo determina la manera de identificar los objetos críticos y el atributo funcionalmente relevante (FRA) de los objetos para proporcionar una orientación a la transferencia de predicados relacionales.
  • 4. Evaluación de fines u objetivos y subobjetivos
  • 5. Elaboración de la respuesta más adecuada

Keane reformula sus planteamientos con su teoría de la analogía paso a paso o analogía progresiva:

Analogía: Es encontrar y establecer ciertas correspondencias entre objetos y relaciones del dominio fuente y el dominio objetivo para posteriormente transferir información entre esos dominios y así poder llegar a solucionar el problema, teniendo en cuenta las restricciones:

Las 2 primeras las aporta esta teoría como nuevas.

  • - Restricción de la memoria de trabajo
    • La cantidad de razonamiento que la memoria de trabajo puede mantener durante el razonamiento analógico es limitada.
    • Esta restricción incorpora los límites en la capacidad de información que se puede manejar cuando se razona y así se podrían explicar algunos de los fracasos que cometemos para extraer analogías correctas.
  • - Restricción de control
    • El emparejamiento entre los 2 dominios y la transferencia se hace de forma gradual, pudiendo variar la cantidad de elementos que son procesados. La extrapolación se lleva a cabo mediante un modelo paso a paso.
    • Esta restricción explica que la analogía se lleva a cabo por incrementos graduales paso a paso, y esto la diferencia de las otras en las que el proceso entre los 2 dominios (vistos como entradas de información), ocurría de una vez. Keane desmenuza los dominios en unidades más pequeñas para poder ser extrapoladas (así complementa a la restricción anterior).
  • - Restricción de la verificación
    • La transferencia de elementos tiene que verificarse para determinar si son apropiados para ser aplicados al dominio objetivo. Si no fuese apropiada hay que abandonar esta extrapolación para no realizar inferencias incorrectas.
    • Se puede hacer por el conocimiento previo que está en la MLP.
  • - Restricción de la semejanza
    • En el emparejamiento se prefieren elementos idénticos o semánticamente semejantes frente a los desemejantes.
  • - Restricción pragmática
    • Se seleccionan aquellas partes del dominio base y del dominio objetivo que se interpretan como importantes para ser extrapoladas, en función de los objetivos o fines de los sujetos.
  • - Restricción estructural.
    • Refuerza la idea del isomorfismo entre los dominios como la mejor relación estructural, desarrollándose una extrapolación uno a uno entre los 2 dominios, aunque también pueden darse emparejamientos de diferentes tipos de relaciones entre esos dominios.

Determinados hallazgos experimentales inciden en ratificar el punto de vista de Keane al afirmar que lo importante al construir análogos es eliminar las proposiciones que sean innecesarias por irrelevantes y se incida en aquellos objetos y relaciones que sean críticos para la solución del problema

Esta teoría comparte las restricciones estructurales con la teoría del razonamiento pragmático y la de la extrapolación estructural (enfoque sintáctico de Gentner, aunque no se expresa en términos de restricciones).

Lo que se incorpora a la memoria de trabajo:

  • - Si es un emparejamiento entre elementos, entonces se evalúa.
  • - Si es una transferencia, entonces se verifica. Este es el proceso esencial para que se produzca aprendizaje de un dominio conocido a otro nuevo. No se transfieren simples relaciones sino más bien cadenas de relaciones.

Keane demuestra que existe una mayor dificultad para la recuperación de análogos semánticamente remotos frente a los análogos más literales. Esto puede relacionarse con lo propuesto por Schank: recuerdo a través del contexto: el recuerdo está mediatizado por estructuras organizadas llamadas "tópicos de organización temática" TOPS: representan información abstracta independiente del dominio que coordinan y enfatizan el nivel abstracto de una combinación de episodios.

La recuperación de análogos se concreta en:

  • - Identificación de los objetivos que se persiguen en la historia análoga y el problema. La consecución de uno impide la del otro, lo que conlleva a que se generen rasgos de bajo nivel.
  • - Generación de 2 tipos de rasgos a través de la especificación, los objetivos y los objetos meta del TOP.
  • - Los procesos de búsqueda tienden a emparejar los rasgos con los objetivos y los objetos de manera que aquellos rasgos que tienen éxito en el encuentro constituyen los índices.
  • - Los procesos de búsqueda son relativamente inflexibles de manera que los rasgos de objetivos sólo pueden ser emparejados con objetivos idénticos o semánticamente parecidos, sucediendo lo mismo son los rasgos de los objetos.

Extrapolación: relativamente flexible y tiene en cuenta la correspondencia semántica detallada entre el problema y el análogo.

Recuperación: menos flexible y no tiene en cuenta estas correspondencias detalladas.

De esta manera se podría homologar el funcionamiento de la recuperación analógica de

Keane con la extrapolación estructural de Gentner con respecto a su rigidez.

Índices: Las características que se relacionen con éxito.

Keane, en contra de Gick y Holyoak, dice que se puede acceder directamente a las proposiciones de solución usando un conocimiento esquemático. Esta hipótesis del acceso directo está apoyada experimentalmente. Los sujetos pueden identificar y usar soluciones proporcionadas de análogos previos, como ayuda de resolver un problema propuesto. La aportación de una solución análoga es suficiente para la generación de una solución convergente, sin necesidad de aportar todo el análogo entero, aunque sigue siendo esto lo preferible para lograr mayor solución.

El acceso directo indica que no tenemos que construir análogos que contengan proposiciones innecesarias sino que hagan hincapié en los objetos críticos y sus relaciones (según Keane).

Keane también demostró que los atributos funcionalmente relevantes (FRAs):

  • - son críticos para el éxito en la generación de la solución debido a que facilitan la identificación de la solución crítica correcta.
  • - influyen significativamente en los procesos de extrapolación, pudiendo considerarse también un factor importante en la transferencia relacional.

(Aunque hay muchos casos de fracaso en la identificación del análogo a pesar de la presencia de FRAs.)

Keane da un paso cualitativo al ampliar e integrar las restricciones propuestas por las anteriores teorías. Pero sus restricciones son:

  • - Restricciones pragmáticas
  • - La verificación merece mayor análisis.

En general los problemas no son isomórficos : objetos de un dominio con correspondencia en el otro.

Gick y Holyoak presentan una teoría de solución de problemas.

Keane (modelo TOP) parte de una teoría de la comprensión y de la memoria. Es más completo ya que especifica las condiciones bajo las que se recupera el análogo y también bajo las que no se recupera.

Modelo sintáctico: Los análogos se recuperan en función de las características superficiales compartidas.

Modelo pragmático: Los análogos se recuperan en función de las características superficiales y estructurales.

En la recuperación Keane admite que los 2 modelos pueden ser válidos bajo las condiciones:

  • 1. Hipótesis de las características superficiales y estructurales:
    • - cuando ambos dominios puedan catalogarse como casos específicos de una estructura supraordenada
    • - cuando el dominio base está organizado en memoria con relación a la misma estructura supraordenada
    • - cuando la estrategia de recuperación que se requiere participa de la estructura conceptual de ambos dominios
  • 2. Hipótesis de las claves superficiales:
    • - cuando el problema objetivo no se puede catalogar como caso particular de una estructura supraordenada
    • - cuando se desconoce total o parcialmente la naturaleza exacta dela semejanza existente entre los dominios

> Siguiente: Caracterización de la transferencia analógica