La escena del crimen en el criminal profiling

La escena del crimen es, como su nombre indica, el lugar que el asesino ha elegido para matar a su víctima. Las escenas pueden ser varias si el asesino ha usado distintos lugares desde que atrapa a su víctima hasta que la deja. Puede atraparla en un sitio, torturarla en un segundo, matarla en un tercero y trasladarla a un cuarto para abandonarla allí (Jiménez, 2006). Existen varias tipologías de escenas del crimen en función del criterio que usemos para clasificarlas.

En primer lugar, siguiendo a Turvey (2008), podemos establecer una tipología de localización de la escena del crimen, atendiendo al ambiente en el que se encuentra. Así, tendríamos:

• Escena de interior: Las que se producen en el interior de una estructura, como casas, apartamentos, edificios, naves...
• Escenas de vehículos: Las que se producen en el interior de vehículos de transporte, tales como coches, camiones, barcos, trenes...
• Escenas de exterior: Las que se producen a campo abierto, en parques, bosques, desiertos...
• Escenas bajo agua: Las que se producen en el medio acuático, como pantanos, ríos, pozos, mar...

En la investigación resulta primordial una escena muy concreta del crimen: aquella donde se encuentra el cadáver. Esta escena puede aportar datos muy valiosos para la investigación, tanto a nivel de indicios forenses como para el propio criminal profiling. Turvey aconseja visitar esta escena para establecer relaciones espaciales dentro de ella y con el resto de escenas del crimen que puedan existir. Más adelante veremos qué tipo de cuestiones debe plantearse el profiler sobre esta y otras escenas. También hay que determinar si el cadáver fue abandonado en esa escena y, por lo tanto, agredido en otra, o si, por el contrario, la escena donde se encuentra el cadáver es además la escena primaria. Conviene registrar con precisión la posición del cuerpo y su relación con los objetos próximos, pues cualquier traslado o modificación puede cambiar la interpretación de los indicios.

Atendiendo al contacto que se produce entre agresor y víctima, Turvey (2008) distingue tres tipos de escenas:

• Escena primaria: Es donde existe mayor contacto entre el agresor y la víctima, donde se invierte más tiempo y donde se realiza el mayor número de agresiones a la víctima. Debido a estas características, es una escena importante a nivel de pruebas forenses y de criminal profiling. Es posible, como hemos comentado más arriba, que además sea la escena donde se encuentra el cadáver.
• Escena secundaria: Es una escena donde se establece interacción entre agresor y víctima, pero en menor medida que en la primaria. Si es la escena donde se abandona el cadáver, es a la vez una escena secundaria y de abandono del cuerpo. Dentro de un mismo crimen puede haber varias escenas secundarias.
• Escena intermedia: Es una escena intermedia entre la escena primaria y la escena de abandono del cuerpo. Es un tipo de escena secundaria que generalmente sirve para trasladar el cadáver desde la escena primaria hasta la escena donde se va a dejar el cuerpo. Es importante analizar la transferencia que se puede producir desde la escena primaria hasta esta escena y entre esta y la escena de abandono del cuerpo. La comparación de los indicios presentes en cada lugar puede ayudar a reconstruir el recorrido, aunque la ausencia de rastros no permite descartar por sí sola un traslado.

Como se ha mencionado anteriormente, resulta muy conveniente que el profiler visite físicamente estos escenarios. Más adelante apuntamos las cuestiones que debe plantearse para la realización del criminal profiling en relación con la escena del crimen.

El estudio de la escena del delito, con todo lo que ello engloba, es lo que normalmente se conoce como inspección técnico-policial. También se denomina inspección ocular o reconocimiento judicial cuando es la propia Autoridad Judicial quien la lleva a cabo. El trabajo que se realiza en la escena del crimen es de suma importancia y repercutirá en el resto del proceso de investigación del hecho delictivo.

Cuando la policía llega al lugar del crimen, lo primero que hace es una observación general de la situación, fijando dicha observación por medio de fotografías o vídeos de todos los lugares de la escena. A partir de aquí, se debe usar todo el tiempo que el investigador necesite para prestar atención a todo aquello que se considere relevante. Un aspecto importante en la inspección técnica policial es el tiempo: el examen de la escena del crimen debe hacerse lo antes posible (Verdú et al. 2006). Una primera observación ordenada permite situar los elementos antes de que se muevan y orientar la posterior recogida de indicios; conviene distinguir entre lo que se observa directamente y las interpretaciones iniciales.

Es importante acordonar la zona y establecer el espacio de la escena del crimen, dejando pasar a esa zona exclusivamente al personal que tenga que hacer algo en ella. Evidentemente, la prioridad está en salvaguardar la seguridad de las posibles víctimas con vida y de los propios agentes. Por esto, resulta primordial no solo asegurar la zona, sino establecer si la víctima ha fallecido realmente; en caso contrario, deberá personarse en el lugar un equipo sanitario. Ante esta situación, es fundamental que los sanitarios informen de todos los cambios que hayan podido realizar en la escena del crimen para que sean tenidos en cuenta: cambios en la posición de la víctima, retirada de objetos, huellas, contacto con zonas... Es básico preservar la escena de posibles perturbaciones y contaminación.

En este momento también se procederá a labores de identificación de la víctima, de posibles testigos y de cualquier persona involucrada en el hecho, incluido, evidentemente, el posible agresor.

Esta fase de identificación, seguridad y protección de la escena continúa hasta la llegada de los oficiales encargados de la investigación. Los oficiales encargados de la escena deben documentar todas las actividades y observaciones que se realicen en ella: entradas y salidas, posiciones, objetos, condiciones climatológicas y de iluminación, declaraciones de testigos, valoración de posibles peticiones de órdenes de registro, requisición, límites de la escena... Registrar quién accede al lugar y en qué momento ayuda a interpretar posteriormente posibles contaminaciones o cambios en los indicios.

Los oficiales encargados de la escena también deben valorar qué recursos de la policía científica van a necesitar para la recogida de indicios en la escena.

El trabajo en la escena de un crimen debe ser pausado, amplio y escrupuloso (Verdú et al. 2006).

El equipo encargado de la inspección técnico-policial debe establecer las características del delito y ajustarlas lo máximo posible al tipo penal que se considere inicialmente. Debe dar información inicial sobre las posibles vías de investigación que se deben establecer para evitar la posible destrucción de pruebas o la fuga del culpable o los culpables.

La policía científica acota su campo de trabajo para la recogida de indicios. En función de que sean escenas cerradas o abiertas, se suelen usar distintas técnicas:

Escenas cerradas

• Método punto a punto: el investigador va de una zona que puede contener un indicio a otra, sin un orden determinado.
• Método por zonas: la escena se divide en zonas a modo de cuadrículas.

Escenas abiertas

• Método en espiral: desde un punto inicial y céntrico de la escena, se avanza en espiral hacia fuera.
• Método de rejilla: los investigadores dividen la escena en franjas o rejillas y las van abordando al mismo tiempo. También es posible cuadricular la escena como si se tratase de un yacimiento arqueológico. Hacerlo en forma circular también es apropiado para zonas extensas y con esa geometría. Este tipo de método se realiza cuando hay que trabajar sobre una extensa superficie. La elección debe ajustarse a las dimensiones del lugar, al número de investigadores y a la clase de indicios que se buscan; mantener un recorrido claro reduce el riesgo de pasar por alto zonas o de pisar áreas aún no examinadas.

Por regla general, los técnicos deben recoger primero los indicios que puedan ser más perecederos, usando un método de procesamiento y recolección de la evidencia que vaya de lo menos intrusivo a lo más intrusivo.

La manipulación de la evidencia física debe hacerse de manera correcta y en las mejores condiciones posibles para que de dicha evidencia puedan obtenerse resultados válidos y fiables.

Como se ha comentado anteriormente, la seguridad de la escena debe centrarse, entre otras cosas, en garantizar la no contaminación de los indicios. Para ello, es necesario un trabajo profesional, pausado y especialmente meticuloso por parte de los oficiales a cargo, de la policía científica y de todas aquellas personas que puedan estar en algún momento en la escena (personal del juzgado, forense, etc.).

Una vez que el indicio ha sido recolectado usando el procedimiento adecuado, debe ser embalado para su envío posterior al laboratorio. Una vez más, la fase de embalado también debe estar garantizada por una buena praxis, ya que un indicio importante bien recolectado puede convertirse en inservible al llegar al laboratorio si está mal embalado.

En esta fase de embalado, el indicio debe ir correctamente documentado mediante etiquetaje e informes. A partir de aquí, es necesario establecer una cadena de custodia para la seguridad, el control y el transporte del indicio. Una documentación clara permite saber quién ha recogido y manipulado cada elemento, así como cuándo se han producido esos cambios de custodia. De este modo, los resultados del análisis pueden valorarse teniendo en cuenta el recorrido de la evidencia desde la escena hasta el laboratorio.

De la escena o escenas del crimen, la policía científica va a recoger una serie de indicios que van a ser fundamentales para el desarrollo de la investigación. A efectos de una investigación criminalística, se va a considerar indicio o vestigio todo aquel objeto, instrumento, resto, huella, marca, señal… que se usa o se produce en la comisión de un hecho y que es susceptible de ser recogido, y de cuyo análisis se van a obtener datos sobre la existencia del hecho delictivo, la identidad del autor de los hechos, el modus operandi, etc.

Los indicios se pueden clasificar básicamente en biológicos, huellas y no biológicos. A continuación, vamos a realizar un somero repaso de los indicios que más información pueden aportar en la realización de un criminal profiling, así como de la información que se puede obtener de ellos.

Biológicos

• Sangre: además de cuestiones de identificación, los rastros de sangre en la escena del crimen pueden aportar información valiosa respecto a cómo y con qué instrumento hirió el agresor a la víctima, cómo sucedieron los hechos, desplazamientos, modus operandi del criminal, conductas sádicas, de venganza... Es importante realizar un estudio de las manchas de sangre y de la información que pueden aportar. Las manchas de sangre se pueden clasificar por su mecanismo de producción:
• Proyección: las que se producen generalmente por la acción de la gravedad o por salpicaduras de una mancha. Dependiendo de la altura desde la que caigan y de la posición, la forma de la mancha será distinta; así, las gotas de sangre oblicuas indican movimiento e informan, además, de la dirección en la que este se produjo.
• Escurrimiento: el escurrimiento es la morfología que adquiere la mancha como consecuencia de la acción de la gravedad, lo que permite constatar si el cadáver u objeto que contiene la mancha ha sido desplazado de su posición.
• Contacto: son las manchas que reproducen total o parcialmente la forma del objeto que ha estado en contacto con la sangre.
• Impregnación y limpieza: estas dos últimas formas son el resultado de la imbibición de un tejido por la sangre, de manera que solo adoptan formas escasamente interpretables. Se producen cuando se limpia de sangre un objeto o cuerpo.

Otras informaciones sobre la sangre se pueden obtener del estudio de la velocidad de las gotas, que pueden proporcionar datos sobre la situación de la persona que sangra, su posición en la escena y el instrumento de agresión... También la morfología y la cantidad pueden informar del tipo de herida en cuanto al origen arterial o venoso de la sangre. Estos datos deben interpretarse en relación con el conjunto de la escena, ya que la forma de una mancha puede verse afectada por la superficie sobre la que cae y por las circunstancias en las que se produce.

La búsqueda de sangre se debe realizar en la víctima, la escena, el sospechoso, el vehículo... Para buscarla se puede recurrir a la observación directa o a técnicas forenses, como luces UV o reactivos de orientación (luminol). Como la obtención de pruebas de sangre se puede realizar aunque el agresor haya intentado borrar rastros, será necesario tener en cuenta este hecho para valorar la posibilidad de que posea conciencia forense, así como su experiencia, grado de perfeccionismo y tiempo en la escena del crimen. La información obtenida del estudio de las manchas de sangre debe usarse en el perfil, pues nos puede aportar datos sobre el modus operandi y la victimología.

• Semen y fluidos vaginales: Además de cuestiones de identificación mediante pruebas de ADN, la existencia de este tipo de rastros biológicos nos puede informar del sexo del agresor, de la participación de una motivación sexual, de las conductas sexuales realizadas, del tipo de relación con la víctima, del sadismo, de la conciencia forense y de la experiencia delictiva...
• Otros fluidos biológicos (sudor, heces, vómitos, lágrimas...): Además de las cuestiones de identificación, la existencia de este tipo de rastros deberá ser valorada por el profiler para obtener datos respecto a conductas ritualistas, sádicas o de humillación a la víctima (defecar sobre su cuerpo). Por ejemplo, la existencia de vómito cerca del cadáver mutilado nos puede indicar que el agresor no tiene experiencia en esta actividad y que, en un momento dado, ha sentido asco y repugnancia, lo que le ha obligado a vomitar.
• Pelos, cabellos, uñas, piel descamada: Además de información identificativa, la existencia de estos rastros nos puede dar información sobre el modus operandi, la conducta sádica, el método de control de la víctima, sus conductas defensivas, la fuerza del agresor y la conducta ritualista (por ejemplo, lavar o cortar el cabello de la víctima).

Huellas

Las huellas pueden aportar valiosa información al profiler, al margen de las cuestiones identificativas. Pueden arrojar datos sobre el modus operandi, el grado de planificación de la agresión, la conciencia forense, la victimología, la experiencia delictiva o los antecedentes penales... En el caso de mordeduras, también podrían indicar conductas de ira o sádicas. Su posible utilidad depende de la calidad del rastro y del lugar donde aparece, por lo que conviene analizarlo junto con los demás indicios y no de forma aislada.

Indicios no biológicos

• Tóxicos, drogas, medicamentos: La existencia de estos rastros en la escena debe contrastarse con los hallazgos de la autopsia para conocer si fueron usados, si se encontraban en el organismo de la víctima y si es posible que también fueran usados por el agresor. Esto nos podría dar información sobre el modus operandi, el método de aproximación o control de la víctima (por ejemplo, si la controla con un medicamento paralizador), el grado de planificación de la agresión, los conocimientos farmacológicos del agresor, el grado de uso de la violencia física, la victimología (por ejemplo, enfermedades de la víctima) y conductas sádicas o de ira...
• Explosivos y combustibles: En el caso de perfiles sobre terroristas o incendiarios, este tipo de indicios van a aportar al perfilador información sobre el modus operandi, los conocimientos técnicos del agresor, la planificación y la motivación...
• Vestidos y complementos: La existencia de vestidos o complementos nos puede dar datos de la victimología y del modus operandi (por ejemplo, si la víctima es desnudada a la fuerza), así como información sobre el agresor (por ejemplo, si se usa para estrangular a la víctima una corbata que no pertenece a ella).
• Documentos, voces grabadas, vídeos: Parece evidente que el análisis de este tipo de rastros es muy valioso para la realización del perfil criminal. Los documentos y las voces nos pueden indicar sexo, procedencia, nivel educativo y estado emocional y psicológico. Los vídeos pueden aportar, además, datos físicos del agresor, su modus operandi y su relación con la víctima...

Esta lista no pretende ser exhaustiva ni excluyente; el profiler debe valorar todos los indicios encontrados en la escena del crimen, evaluando no solo los datos o resultados forenses de cada uno de ellos, sino también cómo se relacionan con la escena del crimen, dónde aparecen, su posición, estado, pruebas realizadas y no realizadas, etc. Para ello, es evidente que necesita tener amplios conocimientos sobre las técnicas forenses que se realizan en la propia escena del crimen y en los laboratorios criminalísticos, sobre los resultados que pueden aportar y sobre la interpretación que se puede hacer de esos datos.

Hasta aquí llegaría la investigación técnico-científica, pero resulta muy interesante para el profiler la información resultante de la investigación procesal, en concreto, los datos que se puedan analizar de la fase de reconstrucción de los hechos. Como indica Burón (2003), la reconstrucción de los hechos se lleva a cabo mediante el traslado del juez instructor al lugar de la comisión del hecho punible, adoptando las medidas oportunas para reproducir el suceso sobre el escenario mismo donde se produjo, con la asistencia de imputados, testigos, etc.

El objetivo, como hemos dicho, es adquirir conocimiento de la forma en que sucedieron los hechos. La policía, en esta situación, se dedica a filmar en vídeo la reconstrucción y a asesorar al juez sobre sus aspectos. Parece, por tanto, muy indicado que el profiler pueda acceder al informe o documento gráfico de la reconstrucción de los hechos, ya que sería la forma más cercana posible de conocer lo que sucedió. No obstante, como veremos más adelante, el profiler debe analizar críticamente no solo la investigación técnico-científica, sino también la reconstrucción de los hechos, aportando, cuestionando y, en su caso, rechazando información en función de su conocimiento experto sobre el comportamiento y la psicología criminal. También es importante diferenciar lo que se ha observado o documentado de las versiones ofrecidas por los participantes, pues estas pueden no coincidir entre sí o con los indicios materiales.

Con todos los datos de la inspección técnica policial, los informes preliminares de los investigadores y la reconstrucción de los hechos, el profiler debe analizar aquella información que sea relevante para la elaboración de su criminal profiling.

Para ello, Turvey (2006) recomienda previamente la realización de lo que llama un "equivocal forensic analysis", que sería algo así como la revisión crítica del conjunto de pruebas físicas, cuestionando y revisando las conclusiones e hipótesis.

El profiler debe revisar con actitud crítica los resultados y conclusiones de la investigación, sin dar nada por sentado, analizando las posibles contradicciones, los prejuicios y las teorías preconcebidas que los investigadores hayan podido incluir en la investigación. El profiler debe garantizar la objetividad y el rigor científico de su criminal profiling.

Las cuestiones que debe plantearse y responder en relación con los datos obtenidos del análisis de la escena del crimen serían las siguientes (hablaremos de escena teniendo en cuenta las tipologías anteriormente descritas):

Vinculación de personas con la escena

Los datos forenses, tales como huellas dactilares, sangre, ADN..., pueden aportar datos sobre la relación de determinadas personas con la escena del crimen. En algunas ocasiones pueden aportar datos sobre características físicas, raza o sexo del agresor. Es necesario, además, vincular al agresor y a la víctima con la escena, considerando si esta puede tener algún significado para alguno de ellos, si es una escena elegida u oportunista, qué relación puede tener con cada uno (es el lugar de trabajo de la víctima, es un lugar frecuentado por ella, es un lugar completamente desconocido para la víctima, pertenece a la geografía de las rutinas diarias del agresor, es un lugar apartado y de difícil acceso...). Hay que tratar de determinar qué tipo de personas pueden estar relacionadas con la escena. La vinculación debe plantearse como una hipótesis que se contrasta con los datos disponibles, no como una conclusión automática: la presencia de un rastro puede tener explicaciones distintas y debe valorarse según su contexto.

Características de la escena

En relación con lo anterior, hay que describir las características de la escena para individualizarla dentro de un ambiente y del comportamiento geográfico del criminal. Debemos responder a algunas cuestiones:

• ¿Cómo es de grande la escena?
• ¿Cómo se llega hasta ella: a pie, en coche, en transporte público?
• ¿Quiénes frecuentan esta escena?, ¿qué tipo de personas?, ¿qué actividad se realiza en ella?, ¿qué nivel socioeconómico tienen sus habitantes...?
• ¿Es un lugar conocido por personas concretas? ¿Puede acceder cualquiera?
• ¿Qué y cuántas vías de entrada y salida tiene esa escena?
• ¿Cómo llegan la víctima y el agresor a ella?

En resumen, tenemos que encajar la escena como una pieza fundamental dentro del crimen, individualizándola y relacionándola con uno o varios tipos de personas, actividades, geografía, accesibilidad y emociones...

Una escena puede ser oportunista, pero eso no quiere decir que no tenga importancia ni que no se relacione con la víctima, el agresor o ambos. La escena no es aséptica ni neutra; es parte fundamental del contacto entre el agresor y su víctima, es el escenario donde interaccionan y, por tanto, conociendo esta podemos conocer en parte al agresor.

Desde la perspectiva de la Psicología Investigativa del equipo del Dr. Canter, de la criminología ambiental y de los perfiles psicogeográficos, la escena del crimen tiene una importancia vital en relación con el comportamiento geográfico del criminal. De tal manera que, con el análisis geográfico de las distintas escenas del crimen junto con la correlación de determinadas características de los crímenes, sería posible establecer una zona donde puede residir el agresor y una zona donde actuaría en el futuro. Al ser este un trabajo desde una posición más deductiva que inductiva en el criminal profiling, no nos vamos a extender en estas perspectivas de investigación, aunque era necesario mencionarlas para dejar patente la importancia que la escena tiene en la conducta criminal. No obstante, recomiendo al lector que las conozca. La ubicación de una escena, por sí sola, no permite identificar un domicilio o anticipar con certeza una nueva actuación; su valor aparece al compararla con otros datos y con el patrón general de los hechos.

Analizar método de aproximación

Con los datos aportados por el análisis de la escena del crimen podemos establecer el método de aproximación usado por el agresor. El método de aproximación se refiere a la forma o estrategia que usa el agresor para acercarse a la víctima (Turvey, 2006). Se pueden usar varios métodos de aproximación:

• Sorpresa: El agresor se aproxima a la víctima sorprendiéndola en un momento de vulnerabilidad, cuando la persona está ocupada, distraída o durmiendo.
• Engaño: El agresor se aproxima a la víctima engañándola para ganarse su confianza.
• Súbitamente: Como explica Turvey, los autores Burgess y Hazelwood, que establecen esta clasificación, hablan de aproximación de relámpago o súbita, refiriéndose a que el agresor se acerca a la víctima e inmediatamente inicia su ataque. En ese caso, debería hablarse más de método de ataque que de método de aproximación, que veremos más adelante. Turvey nos dice que la aproximación súbita podría considerarse sorpresa.

Analizar método de ataque

Con los datos aportados por el análisis de la escena del crimen podemos establecer el método de ataque usado por el agresor. El método de ataque se refiere al mecanismo que usa el agresor una vez que se ha aproximado a la víctima para dominarla, generalmente con la fuerza o la amenaza verbal (Turvey, 2006). Puede ser:

• Amenaza verbal: después de aproximarse, la amenaza verbalmente para conseguir que haga lo que quiere.
• Uso de fuerza con o sin arma: después de aproximarse, la ataca físicamente para conseguir que haga lo que quiere; la golpea para dejarla sin capacidad de reacción.
• Amenaza verbal y uso de arma: después de aproximarse, la amenaza verbalmente con agredirla con un arma si no hace lo que quiere.

Analizar método de control

Con los datos aportados por el análisis de la escena del crimen podemos establecer el método de control usado por el agresor. Una vez que se ha aproximado a la víctima, la ha atacado para dominarla y evitar su capacidad de reacción, necesita tiempo y la colaboración de la víctima para poder agredirla. Para consumar la agresión, manipular y someter a la víctima, el agresor debe tenerla controlada y así no dedicar tiempo ni recursos a sus reacciones defensivas. Ese control se puede realizar de varias formas:

• Usando la fuerza: golpear a la víctima para dejarla inconsciente, atarla, usar grilletes...
• Amenazas verbales: se amenaza con hacerle daño físico o matarla si no se está quieta.
• Con la presencia de armas: presencia de una pistola, cuchillo, barra de hierro...

El análisis de los métodos de aproximación, ataque y control puede incluirse también en la evaluación del modus operandi del agresor. Sin embargo, con los datos forenses y el análisis de la escena del crimen podemos obtener datos que nos ayuden a entender cómo fueron los primeros contactos y la agresión inmediata contra la víctima. Estos datos nos aportarán características concretas de comportamiento y psicológicas para realizar nuestro criminal profiling. Para interpretarlos, conviene considerar la secuencia de acciones y no limitarse a una sola conducta: una misma forma de control puede responder a circunstancias diferentes.

Analizar actos de precaución

Los actos de precaución también suelen denominarse en el ámbito de la criminología conciencia forense. Son acciones que realiza el agresor antes, durante y después del crimen para ocultar, confundir y despistar a los investigadores respecto a cómo sucedieron los hechos, y que están dirigidas principalmente a impedir su identificación. En este caso, la presencia, o más bien la ausencia, de determinados indicios o rastros que tendría que haber en la escena del crimen nos puede indicar que el agresor ha alterado la escena para dificultar su arresto y las labores de investigación. La ausencia de un rastro, sin embargo, no prueba por sí sola que se haya intentado eliminarlo: también puede deberse a que nunca llegó a producirse o a que no se conservó.

Los actos de precaución pueden ir desde el uso de máscaras o disfraces para ocultar su identidad, el uso de guantes o condones, el incendio de la escena, la selección de víctimas desconocidas o la limpieza de la sangre... La existencia de estos actos de precaución nos puede informar, en función de su clase y complejidad, de un determinado nivel de conocimiento en cuestiones médicas, forenses, policiales o químicas...; nos puede indicar un nivel de perfeccionamiento, planificación o improvisación.

Los actos de precaución generalmente se van adquiriendo y desarrollando con la experiencia acumulada por el agresor; así, en su primer crimen, los actos de precaución son casi inexistentes, de ahí que sea muy importante analizar bien los primeros crímenes para encontrar datos que puedan quedar enmascarados en los futuros. El hecho de que pueda estar "fichado" por la policía hace que deba borrar todos los indicios forenses que puedan conducir a su identificación.

La proliferación hoy en día de numerosas series de televisión sobre temas de investigación forense y criminal hace que sea más difícil establecer una experiencia criminal previa en función de los actos de precaución, ya que en esas series un criminal "novato" puede aprender muchos actos de precaución que en otras circunstancias le llevaría mucho tiempo aprender. En cualquier caso, una conducta aparentemente cuidadosa no basta para concluir que el autor tenga experiencia: las acciones pueden depender también del tiempo disponible, del entorno y de los recursos a su alcance.

Analizar la posible simulación de escenas

Amañar o simular la escena del crimen estaría muy relacionado con los actos de precaución, solo que la simulación supone una alteración mucho más compleja, planificada y global de la escena por parte del agresor. No se trata tanto de eliminar indicios como de alterarlos para dirigir a la policía hacia líneas de investigación equivocadas. El agresor manipula los indicios y añade rastros para que parezca la escena de un crimen distinto al que sucedió. Por ejemplo, un marido que mata a su mujer y simula la escena de un robo en la casa, además de la muerte de su esposa.

Para detectar la simulación de la escena, el profiler debe analizar y valorar cada uno de los indicios y resultados forenses de la escena, individualmente y en conjunto, descubriendo posibles contradicciones e incoherencias y teniendo en cuenta que las personas pueden simular, pero las pruebas no.

Hay que tener una visión de cada indicio dentro de la escena: dónde se encuentra, en qué posición, cómo se relaciona con el resto de indicios, si es coherente con la reconstrucción del suceso y con el resto de resultados forenses, y si concuerda con nuestros datos del criminal profiling y con nuestros conocimientos y experiencias sobre comportamiento y psicología criminal... Quizá esta sea la parte del análisis de la escena del crimen que puede resultar más difícil de realizar, pero es primordial para elaborar nuestro criminal profiling de manera acertada. Una hipótesis de simulación debe apoyarse en discrepancias concretas y verificables, no únicamente en que la escena parezca extraña o poco habitual.

Quizá la clasificación más famosa y usada en la técnica del criminal profiling respecto a la escena del crimen es la que se relaciona con la tipología de criminales realizada por el F.B.I. y la Unidad de Ciencias del Comportamiento, en concreto, la clasificación criminal organizado-desorganizado.

Tras analizar muchas escenas criminales y delincuentes, llegaron a la conclusión de que los asesinos podían clasificarse en asesinos organizados y asesinos desorganizados. Ressler, profiler del F.B.I., explica en su libro Asesinos en serie que hay asesinos que muestran cierta lógica en lo que hacen, son metódicos, planifican sus crímenes, son inteligentes y competentes socialmente; serían los llamados asesinos organizados. Por otra parte, estarían los asesinos impulsivos, poco inteligentes, incapaces de planificar sus crímenes y generalmente relacionados con trastornos esquizofrénicos; serían los asesinos desorganizados.

Desde el punto de vista psicopatológico, el organizado estaría relacionado con personas psicópatas y el desorganizado, con trastornos psicóticos. Ressler y los profilers del F.B.I. emplearon la terminología organizado-desorganizado para que las fuerzas del orden público la pudieran usar sin tener en cuenta los matices psicopatológicos.

Los profilers del F.B.I. argumentan que las diferencias entre una escena del crimen organizada y una desorganizada radican en las mismas diferencias encontradas en la personalidad de los criminales organizados y desorganizados. Es decir, quien es organizado en su vida normal lo será cuando perpetre sus crímenes, y quien es desorganizado en su día a día tenderá a serlo también en sus crímenes. Estos grados de organización y desorganización podrán evidenciarse en la escena del crimen (Holmes & Holmes, 2009).

A continuación, en la tabla de la imagen de abajo, se muestra una tabla sacada del libro de Holmes & Holmes que compara las diferencias entre una escena del crimen de un agresor organizado y otra de un agresor desorganizado.

En líneas generales, las diferencias entre las distintas escenas se basan en que una escena organizada va a dar la sensación de haber sido más planificada: los pasos y el modus operandi desplegados por el criminal obedecen más a un plan cuidadoso que a un ataque de agresividad y violencia repentina. El desorganizado actúa casi sin premeditación en la escena y no controla lo que hace, mientras que el organizado ha pensado en lo que tiene que hacer; hay poca improvisación y todos sus movimientos parecen haber sido ensayados anteriormente. Controla lo que ocurre, aunque esa impresión debe comprobarse con los indicios y no darse por sentada.

El criminal organizado usa un arma que generalmente ha llevado consigo, como parte de su plan; el desorganizado usa un arma de oportunidad de la misma escena y muy posiblemente la deje allí.

El organizado personaliza a su víctima: necesita una persona a la que humillar, controlar y agredir; el agresor interactúa y se comunica con ella, que tiene un significado para él. En cambio, para el desorganizado la víctima está despersonalizada: es un objeto con el que no quiere tener ninguna relación y que no le vale para nada, excepto como blanco de su ira y agresividad. Eso se percibe en la escena, en la manipulación y en las heridas de la víctima.

El agresor organizado planea su huida, borra o trata de no dejar indicios que lo delaten y controla su fuga; eso se percibe en el "orden" y la "limpieza" con que deja la escena. En cambio, el desorganizado, en su descontrol psicótico, no es capaz de realizar actos de precaución, huye apresuradamente y deja numerosas huellas, rastros e indicios.

No obstante, en la práctica real es difícil encontrar agresores y, por tanto, escenas totalmente organizadas o totalmente desorganizadas; más bien, lo que se suele dar son escenas y comportamientos mixtos. Quizá sea más fácil encontrar y distinguir una escena desorganizada de un crimen perpetrado por una persona psicótica durante un brote que una escena puramente organizada, en la que posiblemente se puedan encontrar muchos signos organizados mezclados a veces con elementos desorganizados. Eso obliga al profiler a no tratar de encontrar escenas puras que se adapten a sus estereotipos, sino a encontrar solo aquello que las evidencias hayan mostrado, huyendo de clasificaciones encorsetadas, impermeables y excluyentes que hagan perder el rigor y la objetividad del criminal profiling. Por ello, esta clasificación resulta más útil como orientación inicial que como etiqueta definitiva: las conductas observadas deben contrastarse con el conjunto de la investigación y con las particularidades de cada caso.

Este artículo es meramente informativo, en Psicología-Online no tenemos facultad para hacer un diagnóstico ni recomendar un tratamiento. Te invitamos a acudir a un psicólogo para que trate tu caso en particular.

Si deseas leer más artículos parecidos a La escena del crimen en el criminal profiling, te recomendamos que entres en nuestra categoría de Psicología legal.